Karsts un nesagremojams oglekļa dioksīds

Pagājušā gada jūlijā CO2 koncentrācija atmosfērā bija 408 ppm. Pēdējos 400 miljonos gadu CO2 koncentrācija 300 ppm tika uzskatīta par augstu. Tāpēc pēdējā pusmiljarda gadā nekad netika sasniegta augsta CO2 koncentrācija, ko mēs tagad piedzīvojam. Šis pieaugums noteikti ietekmēs augu augšanu nākamajās desmitgadēs.

Zemes atmosfēras CO2 koncentrācijas vēsture © Wikimedia commons

Augi patiesībā priecājas, ka atmosfērā ir pieejams vairāk CO2, vairāk CO2 nozīmē vairāk pārtikas. CO2 ir augu pamata sastāvdaļas un faktiski ir visu bioloģisko molekulu pamats. Fotosintēzes ceļā augi spēj uztvert oglekli no CO2 un ievietot to oglekļa ķēdēs, kas pazīstamas arī kā ogļhidrāti vai cukurs.

Paredzams, ka CO2 pieaugums palielinās fotosintēzes ātrumu un tādējādi uzlabos pasaules veģetācijas augšanu. Šī Zemes apzaļumošana varētu potenciāli mazināt klimata izmaiņas, noņemot oglekli no atmosfēras un uzglabājot to kokos. Dažādi modeļi ir prognozējuši, ka Zeme kļūst zaļāka aukstajos apgabalos, īpaši augstkalnu reģionos. Tomēr, pat ja CO2 augiem augšanai ir vairāk, ūdens trūkums un augsnes barības vielu deficīts var ierobežot augu augšanu.

Klimata pārmaiņām ir citas sastāvdaļas, kas nākotnē var ietekmēt augu augšanu. Globālā sasilšana, palielinoties CO2 līmenim, samazinās augu augšanu.

Fermentu, kas ļauj augiem ievadīt oglekli no CO2 oglekļa ķēdēs, sauc par RubisCO. Šis ferments zemākā temperatūrā kļūst mazāk efektīvs, jo tas fiksē skābekli, nevis oglekli. Tad augs sāk veikt fotorezimāciju, kas ir pilnīgi bezjēdzīga oglekļa fiksēšanai. Tas ir sava veida fermentu kavēšana, kas izšķiež enerģiju un samazina cukura sintēzi. Globālā sasilšana un fotorespirācija var nopietni mazināt augu spēju uzglabāt oglekli un mazināt klimata pārmaiņas.

Joprojām nav zināms, kuram faktoram būs vislielākā nozīme Zemes apzaļumošanas procesos: vai augi augs ātrāk un fiksēs vairāk oglekļa, vai arī tie palēninās augšanu globālās sasilšanas dēļ?

Citas CO2 pieauguma sekas ir izmaiņas pārtikā, kuru mēs audzējam. Ar CO2 bagātinātā atmosfērā augam ir vieglāk pieejama ogleklis nekā slāpeklim, tāpēc tajā vairāk oglekļa ir ciete un cukurs. Šī iemesla dēļ ēdiens būs bagātāks ar enerģiju, bet ar mikroelementiem.

Rakstā, kas publicēts žurnālā Nature 2014. gadā, Samuels Myers un viņa komanda brīdināja par mikroelementu samazināšanos parastās štāpeļšķiedrās, kuras kultivē ar CO2 bagātinātā atmosfērā. Viņš ziņoja, ka šādos apstākļos audzētiem kviešiem, rīsiem, sojas pupām un zirņiem ir zemāks dzelzs un cinka līmenis. Šiem diviem minerāliem mūsu uzturā jau bieži ir deficīts, un tā turpmāka samazināšanās patiešām varētu apdraudēt miljonu cilvēku veselību, īpaši nabadzīgos rajonos. Dzelzs deficīts rada anēmiju, bet cinka deficīts pasliktina imūnsistēmu. Mūsdienās ir publicēti daudzi citi pētījumi, kas brīdina par vitamīnu un minerālvielu daudzuma samazināšanos kultūrās, kuras audzētas atmosfērā, kas bagātināta ar CO2.

Lidijas Nadas foto vietnē Unsplash

Vislabākais cilvēces scenārijs būtu samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas un lūgt par klimata pārmaiņu mehānismu, kuru mēs esam iesākuši palēnināt. Cilvēkiem būtu jāpārtrauc lietot nelietderīgas preces un jātērē pārtika vai enerģija. Uzņēmējiem būtu jānovāc dabas resursi un ilgtspējīgi jāražo preces. Es neticu, ka mēs to varēsim izdarīt laikā. Pārāk daudz cilvēku vēlas automašīnu un pēdējo atbrīvoto viedtālruni vai klēpjdatoru. Pārāk daudz uzņēmumu ir koncentrējušies uz maksimālas naudas peļņas gūšanu, nerūpoties par to ietekmi uz vidi un sociālo jomu. Dažas organizācijas apšauba pašreizējo patērētājmākslas sistēmu, tādas kustības kā freeganisms un “degrowth” kustības izskatās daudzsološas, tomēr tās joprojām pulcē nelielu daļu cilvēku.

Miljardi ķīniešu un indiāņu vēlas izbaudīt tirgus ekonomiku, iegādāties dažādas preces un izkļūt no nabadzības. Miljoniem cilvēku attīstītajās valstīs ir liela ietekme uz vidi, un viņi nav gatavi atstāt savas ērtības, lai to samazinātu.

Es domāju, ka uzņēmumi turpinās darboties kā parasti, un CO2 līmenis atmosfērā turpinās paaugstināties un pastiprinās klimata pārmaiņu postošās sekas. Cilvēki no nabadzīgām attālām vietām, iespējams, cietīs no jūras līmeņa celšanās un ārkārtējiem meteoroloģiskiem notikumiem. Es arī domāju, ka bagāti cilvēki spēs izvairīties no klimata pārmaiņu sekām. Viņi nopirks barības vielām bagātu pārtiku, iegūs māju ar gaisa kondicionieri kalna galā un baudīs dzīvi, skatoties ziņas TV. Gaiša nākotne vai ne? Es domāju, ja jūs to varat atļauties.